Чем революция отличается от переворота? Государственный переворот

Революция - это переворот , быстрое качественное изменение существующего порядка в обществе, науке, политическом устройстве. Реформа - это медленное преобразование части системы, но сохранение её целостности. И в том, и в другом случае есть некие предпосылки для изменения сложившегося порядка вещей - острая проблема или ситуация, зашедшая в тупик и требующая кардинальных перемен. В этом сходство этих путей развития, но все же они существенно отличаются друг от друга.

Три отличия реформаторского и революционного развития общества

Признаки революции:

резкое изменение системы в целом;
часто используются незаконные методы борьбы;
направлена на кардинальную перемену власти.

Признаки реформы:

медленное изменение части системы;
использование законных методов;
зачастую направлена на укрепление позиций существующей власти.

Итак, отличие революции от реформы налицо. Далее на примерах из истории России подробно иллюстрируется суть реформ и революций, напрямую влияющих в конечном счёте на положение людей в обществе.

Известные реформы в Российской истории

Революция 1917 года

В 1917 году в России произошёл крупнейший переворот, полностью изменивший страну, её политическую систему и структуру общества.

Затянулась Первая мировая война, начались перебои в снабжении городов, резкие скачки цен. Люди сотнями тысяч гибли на фронте, а оставшиеся в городах массово голодали и укреплялись во мнении о слабой и безвольной власти царя. Начались восстания с требованием прекратить войну и голод , крепла оппозиция. Повсюду в обществе, включая солдат Петроградского гарнизона, обнаруживался революционный настрой. В итоге Николай II остался без поддержки Петроградского полка и своих родственников великих князей, а политические группы объединились в оппозицию к монархии и вынудили в итоге царя отречься от власти.

Таким образом, во время Февральской революции была свергнута монархия, власть перешла к Временному правительству.

А во время Октябрьской революции того же года большевики свергли Временное правительство и провозгласили власть Советов. Этот переворот назвали Великой Октябрьской социалистической революцией. Российская империя перестала существовать, теперь это уже была РСФСР (с 1922 по 1991 год в составе СССР).

Августовский переворот (путч) 1991 года

Произошёл по причине недовольства общества перестроечной политикой М.С. Горбачёва и её результатами. А точнее, отсутствием положительных результатов реформ - кризис в стране только усугублялся. К тому же ухудшались межнациональные отношения, а Политбюро пускало этот вопрос на самотёк. Это привело в итоге к началу распада СССР . После того как Горбачёв решил вместо СССР создать Союз Суверенных государств, консервативные силы в правительстве решили отстранить его от власти, чтобы сохранить целостность страны.

В итоге во время отсутствия Михаила Горбачёва в Москве власть захватил ГКЧП. Но его члены продержались наверху всего 3 дня, т. к. не получили поддержку широких масс населения. Б.Н. Ельцин, будучи президентом Российской федерации, не признал ГКЧП в качестве нового правительственного органа СССР, заговорщики были арестованы.

Эти события только ускорили распад СССР. 25 августа 1991 года Украина объявила о своей независимости и выходе из состава СССР, а за ней и все остальные республики, кроме России и Казахстана. В итоге СССР перестал существовать.

Революционные преобразования России навсегда останутся в нашей истории, а реформы продолжаются и по сей день, преобразовывая сферы жизни исходя из проблем и желаемого развития общества.

Отличать основные признаки революции важно любому начинающему историку или исследователю общественных дисциплин. В чем же существенная ее уникальность, в частности, отличие от эволюции? Специалисты выделяют признаки революции, основные из них - способность классов к совместным массовым действиям, которые будут достаточно сильными, чтобы противостоять действующей власти.

Как распознать революцию?

Самое главное - это стремительные и существенные изменения, которые происходят быстро и меняют саму основу существующей системы.

Главные признаки революции, на которые стоит обратить внимание любому начинающему историку. Прежде всего специалисты выделяют несколько типов революций. Они могут быть природными, экономическими, политическими, научными и социальными. Если кризис возникает в общественной или смежной с ней области, то появляются все предпосылки к

Главные признаки

Основной признак - кардинальное изменение существующего государственного строя, глобальное изменение отношения членов общества к действующей власти. Сроки этих изменений могут быть разными. Самые стремительные революции происходят за один-два месяца, максимальный срок - один-два года.

Признаки революции, о которых также не стоит забывать, заключаются в том, что все происходит обязательно под началом революционного движения. Причем движение это может прийти как "снизу" (если стремящаяся к переменам сила в оппозиции), так и "сверху" (если им удалось захватить власть).

Важно определиться и с причинами прежде всего неспособность государства эффективно управлять обществом. Среди экономических причин основная - упадок в экономике государства, приводящий к усугубляющемуся кризису. Социальные причины заключаются в несправедливом распределении доходов между общественными классами.

Неолитическая революция

Важно разбираться и в таком понятии, как Это ключевой термин для понимания того, как развивалось человеческое общество.

По своей сути неолитическая революция - это переход человеческого общества от самой примитивной экономики, которая включала в себя охоту и собирательство, к более сложной общественной структуре. Это сельское хозяйство, которое основывается на животноводстве и занятии земледелием. Это важно понимать, когда вас просят: "Сгруппируйте признаки неолитической революции".

Ученые-археологи достоверно установили, что первые домашние животные появились около 10 тысяч лет назад. Причем, что удивительно, это происходило в одно и то же время в 6-8 регионах, независимо друг от друга. В первую очередь к ним относятся страны Ближнего Востока.

Впервые это понятие использовал британский археолог Гордон Чайлд, живший в начале XX века и придерживавшийся идей марксизма.

Как распознать неолитическую революцию?

Основные признаки неолитической революции следующие: возникновение орудий труда из кардинально новых материалов. В первую очередь это камень.

Следующий признак - появление разделения труда. В человеческом обществе начинают выделяться определенные ремесла, которыми занимаются только конкретные люди.

Третье - появление пахотного земледелия, а также оседлость. Возникновение постоянных населенных пунктов.

Управление становится особой формой труда, а следовательно, начинается классовое расслоение в обществе. Зарождается индивидуальное хозяйство, появляется частная собственность. Все это признаки революции неолитической.

Реформы и революции

Признаки реформы и революции во многом очень схожи, но все же в принципиальных моментах они сильно разнятся.

Революция - это полное изменение большинства, если не всех сторон общественной жизни. А реформы заключаются в постепенном и планомерном изменении одной конкретной стороны общественной жизни. При этом в обязательном порядке сохраняется существующая социальная, общественная и политическая структура. Власть сохраняется в руках действующего правящего класса.

Поэтому реформы в данном случае ближе к эволюционным процессам, когда не происходит коренного слома существующего строя.

Еще одно отличие заключается в том, что реформы в обязательном порядке проводятся "сверху". В то время как революция чаще всего начинается "снизу", от общественных слоев, не находящихся непосредственно у власти.

При этом стоит отметить, что в советской историографии долгое время большинство реформ воспринимали как непосредственную угрозу существующему властному строю. Это происходило даже в тех случаях, когда сами реформы являлись не результатом массовых выступлений, а инициировались общественными структурами, близкими к действующей власти. По бытовавшему среди историков мнению, любые изменения все равно являлись потенциальной угрозой для сохранения государственной власти в стране.

Полит0лухи разных мастей имеют ли представление об эистинном смысле слова революция?

РЕВОЛЮЦИЯ, и, ж. [латин. revolutio - переворот]

Производные révol utionnaire (1789), révolutionnairement, révolutionner (1794), contre-révolution (1790, Дантон), contre-révolutionnaire: (1792, Дантон) и другие возникли в период Великой буржуазной французской революции (M. Frei, pp. 99-103). Сближение слова переворот с французскими словами révolution и révolte произошло в конце XVIII в. Понятно, что уже в семантическом облике этого русского слова обозначались признаки и оттенки, активно подготовившие это сближение и ему содействовавшие. Дело в том, что раньше для перевода французского révolution, напр., В. К. Тредиаковским (в «Сокращенной философии канцлера Бакона» 1760. Это - перевод трактата Alexandre Deleyere: Analyse de la Philosophie du Chancelier Fransois Bacon. 1755) применялось слово преобразование (ср. французское reforme). То же слово преобразование, наряду с преобращение и противность, служило Тредиаковскому и для перевода франц. revers. На фоне этих церковно-славянских выражений семантическая близость народно-русского слова переворот к передаче значений французского révolution выступала особенно рельефно.

А. С. Шишков считал изменение значений слова переворот делом Карамзина и его сторонников, насадителей «нового слога Российского языка». В «Рассуждении о старом и новом слоге» (1818) он писал: [нынешние писатели] «...французские имена, глаголы и целые речи переводят из слова в слово на русской язык; самопроизвольно принимают их в том же смысле из Французской литературы в Российскую словесность..., думая, что оне в переводе сохранят то ж знаменование, какое на своем языке имеют. (...) Подобным сему образом переведены слова: переворот, развитие, утончанный, сосредоточить, трогательно, занимательно, и множество других» (с. 23- 25). «По мнению нынешних Писателей великое было бы невежество, нашед в сочиняемых ими книгах слово переворот, не догадаться, что оное значит révolution, или по крайней мере révolte» (с. 27). По мнению Шишкова, употребление слова переворот вместо перемена правления - невразумительно для незнакомого с французским языком (см. с. 40-41). Выбрав из сочинений «новейших писателей» Карамзинской школы фразу: «Протекший год был поворотный круг Французского всемирного переворота», Шишков так ее комментирует: «Французского всемирного быть не может; а ежели всемирного, то не одного французского. Слову переворот дано здесь знаменование Французского слова révolution. Никогда в Российском языке доселе не означало оно сего понятия. Оно с подобными сему словами изворотиться, перевернуться, вывернуться, употреблялось в простом или низком слоге, как например в следующих речах: я хочу изворотиться или сделать переворот в деньгах; посмотрим, как он из этова вывернется, даром что он переворотлив и проч. Какой странной состав речей происходит от сего глупо переведенного слова! Выпишем здесь несколько оных для примера: ввесть моря в переворот. Вовлечь в пучину переворота. - Направлять намерение переворота на все правительства. - Переворотный факел. - Церковную область преобратить в переворотную провинцию. - Пентархия обратилась в поворотной круг. Французские переворотные флоты. - Какое бы следствие ни имел противопереворот- Исторжение Голландии из-под переворотной власти. - Переворотная война сделалась войною округления. - Какая неудобопонятная гиль!» (с. 179-180).

В словаре Даля смысловая структура слова переворот описывается таким образом: «Переворот земли, на земле, измененье толщи ее, пластов, нпр. всемирный потоп, обширное землетрясенье и пр. либо важное общественное событие, изменившее прежний порядок, переворот бытовой.У нас переворот в управлении, в мыслях, в порядках, перемена, коренное измененье. Лишь бы переворот, уж хоть и не лучше, да иначе!» (сл. Даля, 1912-1913, 3, с. 97).

Re: Что делать?VicRus » 22 ноя 2014 12:30Victor писал(а):Что делать? На этот сакраментальный вопрос, мне хочется сказать следующее. Многие институты России думают над национальным вопросом. В правительстве сидят не дураки. Вы думаете, графу о национальности, убрали из паспорта просто так. Нет господа. Народу дают понять, во всяком случае пытаются донести идею о том, что все граждане России - РУССКИЕ! Именно так мы должны себя называть, когда спрашивают: "Кто ты?". Русские, и никак иначе. А если спросят:"Какой вы национальности?", вы можете сказать какой вы нации. Или отказаться от ответа. Или сказать, что вы русский, так как ваш родной язык - русский, и никакого другого языка вы не знаете. Это сугубо, ваше личное право. Если мы примем эту идею, тогда Россия превратится в монолит. И сила наша возрастет неимоверно. Вот такой экспромт....Виктор Русаков:Вы, уважаемый ВиктОр, не понимаете, что, в Цивилизованном Мире, ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ к любой государственности определяет паспорт Гражданина, и только ПАСПОРТ! У нас в РФ - все, якобы "граждане", имея на руках паспорт Гражданина РФ лишены какого-либо расово-этнического, суперэтнического, этнического или родоплеменного ОПОЗНАВАНИЯ - характеристики НОСИТЕЛЯ расового РА-АР-АРА СООТВЕТСТВИЯ..Я совершенно не сомневаюсь, что и Вы являетесь противником ликвидации исторической памяти об этом весьма важном расово-генетическом НЮАНСЕ!Например, я, имея паспорт Гражданина РФ, не могу доказать что я являюсь РУССКИМ. И, не только потому, что в моём паспорте нет графы "национальность" (а должна быть графа - "расово-этническое соответствие - происхождение" - АУТЕНТИФИКАЦИЯ), а и потому - ГЛАВНОЕ - что этот паспорт не несёт на своей обложке ПЕРВЕЙШЕГО признака государственной принадлежности, в АББРЕВИАТУРЕ которого не отображён мой РАСОВО-ЭТНИЧЕСКИЙ идентификатор - РУССКИЙ! Ведь всякий полит-экономический термин типа СОЮЗ, ФЕДЕРАЦИЯ или КОНФЕДЕРАЦИЯ - СГОВОР меньшинства против большинства, который, как правило состоялся в период окончания военных кампаний, в результате которых гибли сильнейшие империи, а выживали - слабейшие, которые и использовали пост-военные или "революционные" - перевороты, как ситуации, в результате СГОВОРОВ глав родоплеменных и религиозно-ортодоксальных меньшинств, с целью покончить навсегда с историческими империями, создав во времени уже глобальное пространство под их унитарно-религиозной и полит-экономической властью, властью родоплеменных семей и их сателлитов.Я, например, РУССКИЙ! Следовательно, все русские, которые принадлежат к СЛАВЯНСКОМУ СОЦИУМУ - - ЦИВИЛИЗАЦИИ - ОБЩНОСТИ Белой расы, в историко-географических границах Русов-Славяно-Русской Ойкумены, должны, естественно, иметь и государственность, с названием Русов-Славяно-Русская Республика. .В противном случае, отсутствие в названии государства или иного расово-этнического образования внутри исторической Ойкумены, допустим федеративной государственности, этого весьма важного фактора, уничтожается и История этого древнейшего Суперэтнического Братства по РАСЕ, КРОВИ и ДУХУ, т.е. - ГЕНОМ!Так вот, в нашей стране - РФ - все имеют свои республики, даже родоплеменные семьи, например, на Кавказе, не говоря уже о Якутии. Славяне, как Русов-Славяно-Русское население - Суперэтническое 85-ти процентное большинство, не имеют собственной территориальной привязки, с названием расово-этнической принадлежности. Именно из-за этого, все родоплеменные семьи, без исключения, стали именовать себя НАЦИЯМИ. Следовательно, на повестку дня незамедлительно всплывает вопрос борьбы "наций", в которой Славяно-русского населения - Суперэтнической части государственности - не существует! А отсюда и политика сговоров, войн между родоплеменными семьями, которые не видят Суперэтнических интересов большинства населения Славян. Нет человека нет проблем....Итак, укажите мне на карте, где - Русов-Славяно-Русская Республика, внутри границ РФ или за её пределами, в государственные органы которой я смог бы обратиться за ЗАЩИТОЙ своих Суперэтнических ПРАВ и расово-этнических интересов? Татары - пожалуйста, украинцы - пожалуйста, эстонцы - пожалуйста, немцы - Pls, евреи - в ЕАО - пожалуйста... А куда обратиться мне, как РУССКОМУ, де-юре который не существует, априори отсутствует расово-этнической аутентификации, а это генетическая История минимум 10~ лет, которую еврейские "историки" хамски убрали (мягко выражусь) из хронологической оси расово-этнической ОСИ? Сами "евреи", в 1946 году через ложь и обман Мировой общественности, фальсификацию военных событий, да и не только - всей Мировой Истории, обрекли во времени наш Расово-этнический ГЕНОМ на уничтожение..Кто им такое право дал?Поэтому я выступаю с позиции организации и учреждении Русов-Славяно-Русской Республики НАЦИИ Руси-России. А вот и АББРЕВИАТУРА - РС-РРН-РР, которая при осознании даже не посвящённым говорит: исторические РУСЫ, как КОРНИ Древа Изначалья Белой расы - РА, во времени, после осознания угроз РА-ЯДРУ Белой расы Русов, и, именно от уже полигамно-субэтнических семей АР-АРА - незаконнорожденных от РА-Русов, в результате ассимиляции РА-Русами после Апокалипсиса и Глобального Похолодания, проникших в Ядро Белой расы после Первого контакта рас, инфильтрированных в Главное Ядро РА, многократно принимали экстренные меры по зачистке - ОБРЕЗАНИЮ - внутри своего расово-географического пространства - ЦИВИЛИЗАЦИИ, своих внебрачных субэтнических детей - ветвей, выросших уже на Древе Изначалья Белой расы, и, для опознавания глазами Белых Женщин, перед тем, как дать/не дать.~ Сознание определяет бытие!

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ –внезапная нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти. Перевороты чреваты кровопролитием, хотя бывают и бескровными, могут осуществляться военными или гражданскими силами.

Принципиальное отличие переворота от революции состоит в том, что последняя совершается в результате протестных действий (и в интересах) значительной группы людей, составляющей существенную часть населения страны и приводит к радикальной смене политического режима, что не является обязательным условием для переворота. В русском языке для обозначения этого явления также используется ряд иностранных понятий:

Путч (от нем. putsch) Немецкое слово «путч» вошло в употребление после неудачных попыток государственного переворота в Германии («капповский путч» 1920 и «пивной путч» А.Гитлера 1923). Однако, как замечают исследователи, это понятие несет в себе более негативный оценочный характер и применяется в основном к попыткам захвата власти, дискредитированным в общественном мнении (например, ГКЧП в России).

Хунта (от исп. Junta – коллегия, объединение ) – распространенное обозначение для военного правительства, пришедшего к власти в результате государственного переворота (например, хунта Пиночета).

В новое время природа государственных переворотов претерпела некоторые изменения. Классическим считается переворот 18 брюмера 1799, когда Наполеон Бонапарт сверг Директорию и пришел к власти во главе временного правительства.Изменения конституции и политического строя осуществляются при сохранении старых правовых форм или постепенном создании новой параллельной конституции. Появляется даже такой термин как «ползучий государственный переворот », когда нелегитимная смена власти происходит не в одночасье, а по растянутому во времени сценарию, в результате многоходовых политических махинаций. В любом случае достигается цель легитимации новой власти, которая пытается всячески откреститься от обвинений в узурпаторстве и представить себя защитницей «истинной» демократии против ее врагов.

В 20 в. теория «государственного переворота» рассматривалась в работах классиков марксизма-ленинизма, став частью их революционной стратегии. Наибольший вклад в сравнительно-историческое изучение техники переворота внес итальянец Курцио Малапарте в книге Техника государственного переворота (1931). В ней он доказывает, что в современном массовом обществе в условиях социального кризиса сложная забюрократизированная инфраструктура государственного управления упрощает захват власти политическим меньшинством при умелом использовании специальной технологии переворота.

В современном мире особенно прославились нестабильностью своих политических режимов и многочисленными успешными и безуспешными попытками государственных переворотов так называемые «банановые республики» – небольшие и, как правило, коррумпированные, экономически слаборазвитые государства Латинской Америки и Африки. Военные перевороты даже превратились в своего рода бизнес для некоторых фирм, занимающихся набором наемников, продающих свои услуги противоборствующим сторонам в горячих точках мира (например, только в 2004 были совершены две попытки вооруженного переворота в Республике Конго). Среди современных глав государств наибольшими «долгожителями», пришедшими к власти в результате переворота, являются президент Муамар аль Каддафи, свергнувший монархию в Ливии (1969) и президент Пакистана Первез Мушарафф, сместивший премьер-министра Наваза Шарифа (1999). Одним из последних путчей стал военный переворот в Мавритании в 2005, сместивший президента, в свою очередь пришедшего к власти незаконным путем в 1984.

Государственный переворот или его попытка есть показатель существующей нестабильности, перекосов во внутреннем развитии общества. Он говорит о слабости демократических институтов и неразвитости гражданского общества, о неотлаженности механизмов передачи власти законным путем. В целом история показывает, что даже удачный государственный переворот, как правило, чреват долгосрочными негативными последствиями для всего общества, является искусственной попыткой обогнать или замедлить эволюционное развитие страны и зачастую приводит к человеческим жертвам и репрессиям, а также бойкоту со стороны мирового сообщества.

Михаил Липкин